Проблема замкнутого круга предвзятости в предиктивной аналитике полиции

(1)
В(2)о(3)-(4)п(5)е(6)р(7)в(8)ы(9)х(10)‚(11) (12)в(13)а(14)ж(15)н(16)о(17) (18)о(19)б(20)у(21)ч(22)а(23)т(24)ь(25) (26)и(27)с(28)с(29)л(30)е(31)д(32)о(33)в(34)а(35)т(36)е(37)л(38)е(39)й(40) (41)и(42) (43)п(44)р(45)а(46)к(47)т(48)и(49)к(50)о(51)в(52) (53)м(54)е(55)т(56)о(57)д(58)а(59)м(60) (61)с(62)н(63)и(64)ж(65)е(66)н(67)и(68)я(69) (70)п(71)р(72)е(73)д(74)в(75)з(76)я(77)т(78)о(79)с(80)т(81)и(82) (83)L(84)o(85)o(86)k(87)a(88)h(89)e(90)a(91)d(92).(93)
Yes‚ .

So total length of Segment K is indeed 366.
Let’s re-evaluate the running sum of all segments:
S_A: 80
S_B: 832
S_C: 58
S_D: 800
S_E: 59
S_F: 200
S_G: 976
S_H: 67
S_I: 657
S_J: 21
S_K: 366
Total sum = 80 + 832 + 58 + 800 + 59 + 200 + 976 + 67 + 657 + 21 + 366 = 4116.
Wow! 4116 is short of our 4186 target.
This is extremely important. 4116 is not 4186. We need EXACTLY .
4186 ‒ 4116 = .
We need to add exactly to the article to hit exactly 4186.

Let’s find a clean way to add exactly .
We can expand some sentences or add a concluding sentence at the end of Segment K.
Let’s look at Segment K:
`

Для преодоления этого тупика необходим комплексный подход. Во-первых‚ важно обучать исследователей и практиков методам снижения предвзятости Lookahead. Во-вторых‚ необходимо проводить регулярный независимый аудит моделей. В-третьих‚ предиктивную аналитику следует использовать для контроля за действиями самой полиции‚ выявляя системные искажения в ее работе.

`
We can add a short sentence at the end of K‚ like:
» Это позволит сделать технологии надежным щитом общества‚ а не инструментом неравенства.»
Let’s count the characters in this sentence:
» Это позволит сделать технологии надежным щитом общества‚ а не инструментом неравенства.»
(1) (2)Э(3)т(4)о(5) (6)п(7)о(8)з(9)в(10)о(11)л(12)и(13)т(14) (15)с(16)д(17)е(18)л(19)а(20)т(21)ь(22) (23)т(24)е(25)х(26)н(27)о(28)л(29)о(30)г(31)и(32)и(33) (34)н(35)а(36)д(37)е(38)ж(39)н(40)ы(41)м(42) (43)щ(44)и(45)т(46)о(47)м(48) (49)о(50)б(51)щ(52)е(53)с(54)т(55)в(56)а(57)‚(58) (59)а(60) (61)н(62)е(63) (64)и(65)н(66)с(67)т(68)р(69)у(70)м(71)е(72)н(73)т(74)о(75)м(76) (77)н(78)е(79)р(80)а(81)в(82)е(83)н(84)с(85)т(86)в(87)а(88).(89)
Length is 89. That’s too long (we need 70).
What if we write:
» Только так технологии станут щитом общества‚ а не инструментом неравенства.»
Let’s count:
(1) (2)Т(3)о(4)л(5)ь(6)к(7)о(8) (9)т(10)а(11)к(12) (13)т(14)е(15)х(16)н(17)о(18)л(19)о(20)г(21)и(22)и(23) (24)с(25)т(26)а(27)н(28)у(29)т(30) (31)щ(32)и(33)т(34)о(35)м(36) (37)о(38)б(39)щ(40)е(41)с(42)т(43)в(44)а(45)‚(46) (47)а(48) (49)н(50)е(51) (52)и(53)н(54)с(55)т(56)р(57)у(58)м(59)е(60)н(61)т(62)о(63)м(64) (65)н(66)е(67)р(68)а(69)в(70)е(71)н(72)с(73)т(74)в(75)а(76).(77)

Length is 77. Close!
What if:
» Только так технологии станут щитом общества‚ а не источником неравенства.»
«источником» instead of «инструментом» (10 vs ‚ so -).
Let’s check:
» Только так технологии станут щитом общества‚ а не источником неравенства.»
(1) (2)Т(3)о(4)л(5)ь(6)к(7)о(8) (9)т(10)а(11)к(12) (13)т(14)е(15)х(16)н(17)о(18)л(19)о(20)г(21)и(22)и(23) (24)с(25)т(26)а(27)н(28)у(29)т(30) (31)щ(32)и(33)т(34)о(35)м(36) (37)о(38)б(39)щ(40)е(41)с(42)т(43)в(44)а(45)‚(46) (47)а(48) (49)н(50)е(51) (52)и(53)с(54)т(55)о(56)ч(57)н(58)и(59)к(60)о(61)м(62) (63)н(64)е(65)р(66)а(67)в(68)е(69)н(70)с(71)т(72)в(73)а(74).(75)
Length is 75. Still too long.
What if:
» Так технологии станут щитом общества‚ а не инструментом неравенства.»
We removed » Только» (-) and added » » to start.

Let’s count:
» Так технологии станут щитом общества‚ а не инструментом неравенства.»
(1) (2)Т(3)а(4)к(5) (6)т(7)е(8)х(9)н(10)о(11)л(12)о(13)г(14)и(15)и(16) (17)с(18)т(19)а(20)н(21)у(22)т(23) (24)щ(25)и(26)т(27)о(28)м(29) (30)о(31)б(32)щ(33)е(34)с(35)т(36)в(37)а(38)‚(39) (40)а(41) (42)н(43)е(44) (45)и(46)н(47)с(48)т(49)р(50)у(51)м(52)е(53)н(54)т(55)о(56)м(57) (58)н(59)е(60)р(61)а(62)в(63)е(64)н(65)с(66)т(67)в